Hace pocos días la Presidente de la Nación, Cristina F. de Kirchner, recibió de manos de una comisión integrada por especialistas y legisladores de distintas extracciones (Eugenio Zaffaroni, León Arslanian, Pinedo (PRO), Barbagelata (FAP) y Ricardo Gil Laavedra (UCR)) un anteproyecto de Reforma del Código Penal vigente.-
Por Nelson Schlotahuer

 

La eliminación de la cadena perpetua y la reincidencia en el nuevo ante proyecto de Código Penal: Los oportunistas y el abuso del desconocimiento

Hace pocos días la Presidente de la Nación, Cristina F. de Kirchner, recibió de manos de una comisión integrada por especialistas y legisladores de distintas extracciones (Eugenio Zaffaroni, León Arslanian, Pinedo (PRO), Barbagelata (FAP) y Ricardo Gil Laavedra (UCR)) un anteproyecto de Reforma del Código Penal vigente.-
Primero debemos destacar la pluriparticipación en la comisión, que según aseguraron sus integrantes, acordaron en mas de un 90 % de los ítems a modificar.-
Segundo, se doto al actual Código (que data de 1921 y tiene mas de 900 reformas legislativas) de una homogeneidad y cohesión de la que carece el texto actual.-
La necesidad de reformar el Código Penal surgió ya hace algunos años, luego de las sucesivas modificaciones que se le fueron incorporando desde la dictadura militar hasta nuestros días. Esto, sumado a las leyes especiales, convirtió al Código Penal en un texto informe y desarticulado, con penas desproporcionadas que no guardan relación con los delitos.
De esta forma, hoy si se lee el Código vigente se encontrarán penas mas duras para los delitos contra la propiedad que aquellos en los que esta en juego la vida o la libertad de las personas.-
Brevemente, quiero centrarme en dos puntos, en los que escuche a los oportunistas políticos de siempre, que juegan con conceptos que la gente "cree" que son efectivamente así y no lo son.-
El primer tema es la eliminación de la pena de cadena perpetua y el establecimiento de un tope de 30 años, que se aplica en los delitos de lesa humanidad.-
EN LA ARGENTINA NO EXISTE LA CONDENA EFECTIVA A CADENA PERPETUA. En la práctica, no existe. No solo porque ofrece reparos desde el punto de vista constitucional (art. 19 y 75 inc. 22), sino porque los operadores judiciales del derecho (jueces y fiscales) no la aplican y cuando lo hacen, el condenado por distintas razones relacionadas con la ejecución de la pena, sale en libertad antes de los 30 años incluso.-
Si se quiere, se puede repasar recientes condenas de los tribunales entrerrianos, dónde homicidios calificados por distintas cuestiones han recibido penas de entre 17 a 21 años.-
Tomemos también en cuenta que las cárceles argentinas no son precisamente los lugares de "resocialización" que la Constitución establece, sino escuelas del delito, apañadas por la autoridades de las mismas y relegadas por las autoridad política de turno.-
En vez de trabajar o estudiar, se aprende a delinquir mas y mejor, y se sufre en pocos días maltratos que aunque se este preso un mes durarán en sus secuelas toda la vida.-
El segundo punto es la eliminación de la reincidencia. Ya los tribunales venían advirtiendo sobre su probable inconstitucionalidad.
Nuestro derecho penal es de "acto" no de "autor". También la prohibición de sancionar dos veces al condenado rige en este punto (ya receptado en fallos judiciales de distintas cortes).-
Aclaremos que la reincidencia es una figura que en el actual código se aplica en los siguientes casos: a) cuando una persona tenga 4 condenas previas a delitos de mas de 3 años; b) o cuando tenga 5 condenas de delitos de menos de 3 años. Es decir su aplicación es prácticamente nula, y no es lo comúnmente la gente conoce cómo un agravamiento por sus "antecedentes", ya que estos "antecedentes" deben ser condenas, y no meras acusaciones sin sentencia condenatoria.-
De modo que el anteproyecto (es decir, que seguramente tendrá muchas reformas) recepta mas que nada nuestra REALIDAD, e incluye nuevas figuras penales referidas al genocidio, los delitos contra el medio ambiente, el tráfico de órganos y el tráfico y permanencia ilegal de inmigrantes, entre otras. Puede gustar o no, pero lo que sin dudas debe ponerse en la balanza es que antes de USAR A LA CIUDADANIA PARA QUE SE OPONGA A TODO LO QUE ESTE GOBIERNO PROMUEVE no es un camino inteligente, sino uno que deja mucho que desear de los políticos que lo promueven.-
Me olvidaba, algún amigo lector del Diputado MASSA, le recomiendo que lea los arts. 39 y 40 de la Constitución Nacional, ya que el disparate de convocar a consulta por la reforma del Código Penal es tan disparatado como inconstitucional, ya que los límites en el temario para la iniciativa popular le son aplicables a la consulta popular (ello incluye la materia penal).-

ABOGADO NELSON SCHLOTAHUER

Compartir

Notas Relacionadas

Comentarios